Veröffentlicht

September 17, 2021

Short Form 12 (SF-12)

Der SF-12 Fragebogen (Short Form 12) ist die Kurzform des Short Form 36 Fragebogens (SF-36), mit dem man 1996 versucht hat, den Patientenaufwand zu minimieren, ohne seine Aussagekraft zu beeinträchtigen.1

Fragebogeninhalt des SF-12

Der SF-12 besteht aus 12 Fragen und ist ein allgemeiner Gesundheitsfragebogen, der über 8 verschiedene Dimensionen Aussagen über den Gesundheitszustand des Patienten ermöglicht. Er trifft Aussagen über:

  1. Allgemeine Gesundheitswahrnehmung – 1 Frage

  2. Physische Gesundheit – 2 Fragen

  3. Eingeschränkte physisch-bedingte Rollenfunktion – 2 Fragen

  4. Körperliche Schmerzen – 1 Frage

  5. Vitalität – 1 Frage

  6. Mentale Gesundheit – 2 Fragen

  7. Eingeschränkte emotional-bedingte Rollenfunktion – 2 Fragen

  8. Soziale Funktionsfähigkeit – 1 Frage

Es ist zu beachten, dass es 2 Versionen des Short Form 12 Fragebogens gegeben hat, SF-12v1 und SF-12v2. Aktuell ist offiziell nur noch der SF-12v2 verfügbar, die neuere Version.

Nutzung des SF-12

Stärken

Der größte Vorteil des SF-12 gegenüber seinem Ursprungsfragebogen, dem SF-36, ist die Länge. Sie wurde um 66,7 % gekürzt und hat aber dennoch eine annähernd starke Aussagekraft wie sein Vorgänger.1-3 Somit ist er in der klinischen Forschung und der Patientenversorgung wesentlich einfacher zu implementieren, da Patienten durchschnittlich 2,5 Minuten brauchen würden, um ihn zu beantworten.4

Darüber hinaus wurde der SF-12 bereits in vielen Studien validiert und ist ein etablierter Score.2,3,5-11

Schwächen

Da der SF-12 nur eine Kurzversion des SF-36 ist, ist er nicht in der Lage die Aussagekraft des SF-36 zu 100% nachzubilden. Ebenso ist der statistische Standardfehler des SF-12 größer.1

Lizenz des SF-12

Für die Nutzung und Auswertung des SF-12 wird eine Lizenz benötigt. Darüber, ob die Lizenz mit Kosten verbunden ist, treffen die Rechteinhaber keine veröffentlichte Aussage.12 Zu möglichen Kosten und Implementierungsmöglichkeiten des SF-12 beraten wir Sie gerne.

Fazit

Insgesamt stellt der SF-12 einen guten Kompromiss zwischen einer Verringerung des Patientenaufwandes bzw. Zeitaufwandes und einer dennoch hohen Aussagekraft dar. Für den klinischen Alltag ist der SF-12 daher besser geeignet, als für klinische Studien, in denen eine saubere Methodik eine große Rolle spielt.